Google hat am 15. Oktober 2026 fünf Änderungen an der Darstellung von Links in AI Mode und AI Overviews veröffentlicht, in einem Beitrag mit dem Titel More ways to connect with the web from Search von Hema Budaraju, Vice President Product Management. Der Text richtet sich an Publisher: mehr Inline-Links, Links weiter oben in der Antwort, News-Karussells für mehr Länder und Sprachen, Vorschaubilder im Block mit verwandten Artikeln und ein Test, der Creator-Namen in Videoergebnissen zu Links macht.
Der Beitrag enthält keinen einzigen Prozentwert. Zweimal getrennt am 16. Oktober 2026 ausdrücklich abgefragt: Die Seite führt nirgends einen Prozentwert, und die Wörter Traffic, Referral, Besuche, Impressionen und Search Console kommen auf ihr überhaupt nicht vor.
Diese Lücke wiegt schwerer, als sie klingt, wegen einer Regel, die Google an anderer Stelle dokumentiert: Innerhalb eines AI Overview teilen sich alle Links eine einzige Position. Einen Link in der Antwort weiter nach oben zu schieben — und genau das ist die erste der fünf Änderungen — kann sich in den Search-Console-Daten eines Publishers gar nicht abbilden.
Was Google sagt, in seinen eigenen Worten
Zwei der fünf Änderungen beschreibt Google als Test und nicht als Rollout, eine Unterscheidung, die ein Großteil der Berichterstattung eingeebnet hat. Googles eigene Statusformulierung steht in der rechten Spalte.
| Änderung | Googles Formulierung | Status |
|---|---|---|
| Inline-Links | „kontinuierliche und erhebliche Zunahme der Präsenz von Inline-Links“ | Einführung |
| Eigener Bereich für offizielle Seiten | „Wir werden eine neue Darstellung … in einem eigenen Bereich testen“ | Test, Zukunftsform |
| News-Karussells | „Wir beginnen mit dem Rollout der prominenten Karussells“ auf mehr Standorte und Sprachen | Im Rollout |
| Links zu verwandten Artikeln | Vorschaubilder und „ein stärker zum Klicken einladendes Design“ | Ausgeliefert |
| Creator-Namen bei Videos | „Diese Woche haben wir begonnen, klickbare Creator- und Publisher-Namen zu testen“ | Test, diese Woche |
Die einzige Zahl im Beitrag betrifft nicht Links, sondern die bevorzugten Quellen: „die Zahl der Menschen, die unsere Funktion für bevorzugte Quellen nutzen, ist seit Jahresbeginn um mehr als das Siebenfache gewachsen“. Google veröffentlicht dazu keine Nutzerzahl, keinen Ausgangswert, keinen Zeitraum über „seit Jahresbeginn“ hinaus und keine Methode. Ein Vielfaches ohne Basis ist keine Messung, und diese Seite wird es auch nicht als solche weitergeben.
Nick Fox, Googles Senior Vice President für Wissen und Information, hat dieselbe Liste am selben Tag auf X veröffentlicht. X blockiert den automatisierten Abruf, deshalb erreicht seine Formulierung diesen Artikel über Barry Schwartz bei Search Engine Roundtable und nicht aus dem Beitrag selbst. Fox nennt eines, was der Search-Blog nicht nennt: „über 400 Publikationen weltweit sind Teil unseres News-AI-Pilotlizenzprogramms“.
Die Zahl, die fehlt
„Kontinuierliche und erhebliche Zunahme“ ist der gesamte quantitative Gehalt der Ankündigung zu ihrer zentralen Aussage. Kein Prozentwert, kein Vielfaches, keine Zählung vorher und nachher, kein Zeitraum, keine Stichprobe von Suchanfragen. Wer wissen will, ob die eigene Website heute mehr Inline-Links bekommt als im August, hat von Google nichts, woran er das prüfen könnte.
Das ist keine Klage über Marketingsprache. Es ist das praktische Problem, das ein Publisher am Montag hat: Eine Plattform sagt, sie schicke mehr Klicks, und die einzige unabhängige Prüfung ist die eigene Analytics, in der AI Mode und AI Overviews innerhalb des gewöhnlichen organischen Such-Traffics ankommen und sich nicht trennen lassen.
Was die Search Console zeigen kann und was nicht
Google dokumentiert die Messregeln auf zwei Search-Console-Hilfeseiten, von denen keine einen Last updated-Stempel trägt. Zusammen gelesen erklären sie, warum die wichtigste Änderung in den eigenen Daten eines Publishers unsichtbar bleibt.
Die Seite What are impressions, position, and clicks? hält fest, dass „ein AI Overview eine einzige Position in den Suchergebnissen belegt“ und dass „alle Links im AI Overview genau diese Position zugewiesen bekommen“. Klicks werden gezählt — „der Klick auf einen Link zu einer externen Seite im AI Overview zählt als Klick“ —, die Position wird aber nicht differenziert. Ein Link, der vom Ende eines AI Overview an dessen Anfang rückt, meldet vorher wie nachher dieselbe Position.
AI Mode ist auf derselben Seite anders dokumentiert: „Die Position in AI Mode folgt derselben Methodik wie eine Google-Suchergebnisseite.“ Dieselbe Änderung ist also auf der einen Fläche messbar und auf der anderen unsichtbar. Diese Asymmetrie ist dokumentiert, nachprüfbar und wird fast nie erwähnt.
Die zweite Seite ist der Leistungsbericht zu generativer KI, der einzige als KI gekennzeichnete Bericht, den Google Website-Betreibern gibt. Eine Notiz im Text datiert die allgemeine Verfügbarkeit: „Seit dem 31. August 2026 haben wir diese Auswertungen für alle Websites weltweit ausgerollt.“ Er liefert nur Impressionen — keine Klicks, keine Klickrate, keine Position — und fasst AI Overviews mit AI Mode zu einer Zahl zusammen, ohne eine Dimension, die beide trennt. Genau in dieser Dimension unterscheidet sich die Positionsregel.
Googles Entwicklerdokumentation hat den eigenen Bericht nicht eingeholt. AI features and your website, Stand 10.12.2025 UTC, sagt Betreibern weiterhin nur, Auftritte in KI-Funktionen würden „im Leistungsbericht unter dem Suchtyp ‚Web‘ ausgewiesen“. Den Bericht zu generativer KI erwähnt die Seite überhaupt nicht.
Auf die Frage von Search Engine Roundtable nach Klickdaten für die KI-Flächen antwortete Google: „Wir arbeiten weiter mit Website-Betreibern daran, zu verstehen, welche Auswertungen am hilfreichsten sind“, und „wir werden im Lauf der Zeit weitere Messwerte einführen.“ Das ist keine Absage. Es ist aber auch keine Zusage für Klicks, und es trägt kein Datum.
Bevorzugte Quellen: auf das Verb achten
Die Dokumentation zu bevorzugten Quellen, Stand 18.9.2026 UTC, ist präzise auf eine Weise, die die Ankündigung nicht ist. Für „Top Stories“ macht die Auswahl eines Nutzers die eigenen Inhalte „wahrscheinlicher sichtbar“. Für AI Mode und AI Overviews sagt die Seite nur, der Inhalt „kann“ mit einem Abzeichen „hervorgehoben werden“. Ein Wahrscheinlichkeitseffekt auf der einen Fläche, ein Abzeichen auf der anderen — und auf der ganzen Seite kein einziger Satz über Klicks, Traffic, Klickrate oder Ranking.
Dazu kommt eine leicht zu übersehende Voraussetzung: „Damit Ihre Website als bevorzugte Quelle in diesen Funktionen angezeigt werden kann, müssen Sie sicherstellen, dass sie in den generativen KI-Funktionen der Suche in der Search Console eingeschlossen ist.“ Dieselbe Einstellung entscheidet auch darüber, ob der Bericht zu generativer KI überhaupt erscheint.
Ein Link zum Publisher, der bei Google landet
Google sagt, die Creator- und Publisher-Namen, die es in Videoergebnissen testet, „verlinken direkt auf deren Search-Profile“ — und ein Search-Profil wird von Google gehostet, unter profile.google.com. Das Ziel dieses Klicks ist eine Google-Seite, auf der die eigene Website des Publishers ein Feld unter mehreren ist: Der Launch-Beitrag vom Juni 2026 zählt als anpassbar „ein Avatar, eine Biografie, eine Website, Social- und Videoplattformen und weitere wichtige Inhalte“ auf.
Googles Hilfeseite zu Search-Profilen, live gelesen am 16. Oktober 2026 und ohne jedes Datum, ergänzt zwei Fakten. Profile gibt es in Kanada, Indien und den USA, und sie setzen 10.000 Follower auf mindestens einer Plattform von YouTube, Instagram, X oder TikTok sowie ein Google-Konto einer volljährigen Person voraus. Und — ausdrücklich abgefragt — die Seite nennt AI Mode an keiner Stelle als Fläche: Sie nennt die Suche, das Knowledge Panel, Discover und die Profil-URL. Sie hält außerdem klar fest, dass „die Erstellung eines Search-Profils das Ranking Ihrer Inhalte in der Google-Suche nicht direkt beeinflusst“.
Separat bestätigte am 15. Oktober ein Google-Beitrag ohne Autorenzeile, dass „mehr als 400 Publikationen weltweit inzwischen teilnehmen“ am News-AI-Piloten, und dass „wir teilnehmende Nachrichtenpublikationen für die Bereitstellung und Nutzung erweiterter Inhalte bezahlen“. Genannt werden unter anderem Axios, CNN, The Financial Times, Forbes und The Washington Post. Offengelegt werden kein Satz, keine Formel, keine Gesamtsumme und kein Weg zur Bewerbung.
Was sonst geschah — und was nicht
Googles Search Status Dashboard, am 16. Oktober 2026 zweimal mit einer Cache-Buster-Abfrage gelesen, führt keinen einzigen Vorfall mit Startzeitpunkt im Oktober 2026; das Spam-Update vom September 2026 bleibt geschlossen mit end: 2026-10-08T08:00:00+00:00. Der jüngste Eintrag im Dokumentations-Änderungsprotokoll von Search Central stammt vom 8. Oktober, das Crawling-Protokoll trägt den Stand 6.10.2026 UTC. Eine Änderung an genau der Fläche, auf der Publisher Klicks verlieren, wurde also in einem Unternehmensblog angekündigt und in keiner der Dokumentationen festgehalten, die ein Website-Betreiber beobachten soll.
Wo die Branche wirklich uneins ist
Ist eine unquantifizierte Aussage einer Plattform ein Beleg, wenn dieselbe Plattform den Messwert zurückhält, der sie prüfbar machen würde? Das eine Lager sagt, ein Unternehmen schulde niemandem seine internen Zahlen, und wer eine Änderung ohne Zahl nicht anerkenne, berichte am Ende über gar nichts mehr. Das andere sagt, eine Verbesserungsbehauptung von der Partei, die zugleich die Messung kontrolliert und sie nicht veröffentlicht, sei kein Beleg — und die Asymmetrie sei die eigentliche Nachricht. Google hat zu keinem Zeitpunkt eine Klickzahl für seine KI-Flächen veröffentlicht, also kann keines der beiden Lager seinen Fall belegen.
Ist ein Link auf ein von der Plattform gehostetes Profil ein Link zum Publisher? Das eine Lager sagt, eine Seite mit Namen, Werk und Website-Link des Creators sei Distribution, und eine Seite, die das Publikum bewusst geöffnet hat, sei keine Abfangstelle. Das andere sagt, ein Klick, der auf google.com endet, sei ein Klick, den der Publisher nicht bekommen hat. Niemand hat veröffentlicht, wie viele Besucher eines Search-Profils danach zur Website des Creators weitergehen.
Wie alarmistisch man über Zero-Click sprechen soll und was ein Dokumentationsstand belegt, sind hier ebenfalls offen. Diese Woche wurde in keine Richtung etwas gemessen, und es ist der achte Lauf dieses Blogs in Folge, in dem eine Google-Änderung außerhalb der Dokumentation angekündigt wurde, die man beobachten soll.
Was diese Woche zu tun ist
- Markieren Sie den 15. Oktober 2026 in Ihrer Auswertung als das Datum, an dem Google die Linkplatzierung in AI Mode und AI Overviews geändert hat. Nicht als Ursache von irgendetwas, sondern als Grenze.
- Prüfen Sie eine Einstellung. Bestätigen Sie in der Search Console, dass Ihre Website in den generativen KI-Funktionen der Suche eingeschlossen ist. Davon hängen der KI-Bericht und die Eignung als bevorzugte Quelle auf den KI-Flächen ab.
- Exportieren Sie jetzt Ihre Impressionen aus dem KI-Bericht, beiderseits dieser Grenze, und akzeptieren Sie, was der Bericht ist: nur Impressionen, beide Flächen zusammengefasst, keine Klicks.
- Bauen Sie keine Positionserzählung auf AI Overviews. Alle Links eines Overview teilen sich eine Position, eine Platzierungsänderung innerhalb der Antwort bewegt sie also nicht. AI Mode folgt der normalen Seitenmethodik — behandeln Sie beides getrennt.
- Entscheiden Sie über bevorzugte Quellen nach der dokumentierten Wirkung — ein Abzeichen auf den KI-Flächen, ein Wahrscheinlichkeitseffekt in „Top Stories“ — und nicht nach einem „Siebenfachen“ ohne Basis.
- Wenn Sie die Kriterien für ein Search-Profil erfüllen, füllen Sie das Website-Feld aus und behandeln Sie das Profil als von Google gehostete Landingpage, deren Analytics Ihnen nicht gehört.
Was ich denke
Das Vertretbarste, was sich über diese Ankündigung sagen lässt, ist, dass sie eine Ankündigung ist. Google hat fünf Produktänderungen veröffentlicht und keine Messung, und ich werde keinen Mechanismus erfinden, um diese Lücke zu füllen.
Was ich sage, ist enger und dokumentarisch. Die Änderung, mit der Google eröffnet — Inline-Links weiter oben in der Antwort —, ist genau die, die Googles eigene Positionsregel innerhalb eines AI Overview unsichtbar macht, und der einzige als KI gekennzeichnete Bericht, den ein Publisher bekommt, führt keine Klicks und trennt die beiden Flächen nicht. Das ist kein Vorwurf der Böswilligkeit. Es ist der Grund, warum niemand außerhalb von Google, ich eingeschlossen, Ihnen sagen kann, ob diese Woche Publisher besser oder schlechter gestellt hat. Kosmetisch nenne ich die Änderungen ebenso wenig, denn messen kann ich sie auch nicht. Ich sage: „mehr als das Siebenfache“ ohne Basis ist keine Statistik, und der Abstand zwischen Googles Dokumentationsverben und seinen Blogverben ist die Stelle, an der die Erwartung eines Lesers falsch gesetzt wird.
Was weiterhin unbekannt ist
Die Größe der Zunahme bei Inline-Links, in welcher Einheit auch immer. Ob Klicks von KI-Flächen gestiegen, gefallen oder gleich geblieben sind. Wie viele Nutzer die bevorzugten Quellen haben. Ob einer der beiden Tests ausgeliefert wird. Was Google seinen 400 Publikationen zahlt. Und ob die angekündigten weiteren Messwerte je Klicks enthalten werden.
Der Kurs deckt das Terrain ab, auf dem dieser Artikel steht: GEO und AIO dazu, wie KI-Flächen Quellen auswählen, SEO-Analytics und Messung für Berichte, die es überstehen, wenn eine Plattform ändert, was sie zählt, von Claude zitiert werden für dieselbe Frage an eine andere Maschine, und die SEO-Grundlagen für den Ranking-Unterbau darunter.
Quellen
- Google, More ways to connect with the web from Search, Hema Budaraju, VP Product Management, 15. Oktober 2026. Zweimal gelesen am 16. Oktober 2026.
- Google, 400 publications are now partnering with us on our News AI pilot program., 15. Oktober 2026, ohne Autorenzeile.
- Google-Search-Console-Hilfe, What are impressions, position, and clicks? — ohne Datum. Gelesen am 16. Oktober 2026.
- Google-Search-Console-Hilfe, Generative AI performance report (Search) — ohne Datum; Notiz im Text vom 31. August 2026.
- Google Search Central, AI features and your website — Stand 10.12.2025 UTC.
- Google Search Central, Preferred sources in Google Search — Stand 18.9.2026 UTC.
- Google-Search-Hilfe, Create a new Search profile — ohne Datum. Gelesen am 16. Oktober 2026.
- Google, A new profile to help publishers and creators highlight their work on Search, Ibrahim Badr, 4. Juni 2026.
- Barry Schwartz, Google Updates Links In AI Mode & AI Overviews Again, Won’t Show Click Data, Search Engine Roundtable, 15. Oktober 2026 — Quelle für Nick Fox’ Formulierung und für Googles Aussage zu weiteren Messwerten. X blockiert den automatisierten Abruf, Fox’ Beitrag wurde nicht direkt gelesen.
- Matt G. Southern, Google Puts Inline Links Higher In More AI Search Responses, Search Engine Journal, 15. Oktober 2026.
- Google Search Status Dashboard,
incidents.json, am 16. Oktober 2026 zweimal mit Cache-Buster gelesen.